Принц Хари и Илон Мъск напоследък са спорни по различни причини. Но всъщност си приличат по някакъв начин...
Отчужден кралски, Принц Хари , и вторият най-богат човек в света Илон Мъск са двама от най-обсъжданите мъже в интернет тези дни. Въпреки че са противоречиви по различни причини, те бяха поставени в една и съща влиятелна категория по време на a скорошен епизод на Световно радио 'с Треньорът на новините подкаст . Ето защо.
THETHINGS ВИДЕО НА ДЕНЯИлън Мъск и принц Хари бяха обозначени като „разрушители“
По време на епизода на подкаста Джонатан Боес каза на водещата Келси Рийд, че „разрушителят би бил човек, бизнес или институция, които нарушават традициите, предизвикват нормите и нарушават начина, по който се правят нещата“, цитирайки принц Хари като скорошен пример поради неговите бомбени мемоари, Резервен .
„Може би най-скорошният пример би бил противоречивата автобиография на принц Хари, Резервен , където той продължава своя път на нарушаване на кралските традиции“, обясни той, добавяйки, че неговият политически колега е Доналд Тръмп, който беше „възхваляван като разрушител, предизвикващ нормите на президентските избори и начина, по който политиците взаимодействат с други политици и хора“.
Дори Кание Уест беше признат за това, че е бил 'прославен заради смущенията си, докато не стигнаха твърде далеч'. Интересното е, че концепцията за 'разрушител' наскоро беше обект на Нетфликс филм, Glass Onion: A Knives Out Murder Mystery където Майлс Брон от Едуард Нортън описва себе си като разрушител, който се възхищава от приятелите си за това, че е „гений“, но дълбоко в себе си е просто токсичен триппер.
Зрителите веднага си помислиха, че героят споменава Мъск въпреки режисьора, Райън Джонсън разказва Краен срок че героят е „изрязан от много специфичен вид“ и че „те са навсякъде около нас в наши дни и наистина стават лъвове“. И за протокола, Boes смята, че Изпълнителен директор на SpaceX всъщност промени идеята за прекъсване.
Как Илон Мъск „промени идеята за прекъсване“
По време на подкаста Боес говори за еволюцията на разрушителите в нашето общество, като каза, че „то се е разширило от бизнеса до отделни хора, като не нарушава непременно света на бизнеса, но нарушава нормите и традициите и в други арени“.
Той продължи: „Идеята е, че инфлуенсър в социалните медии може да бъде разрушителен, или знаменитост може да бъде разрушителен, и това може да бъде нещо, което се хвали.“ Звучи много като Мъск, нали? И той се съгласява.
„Когато говорим за начина, по който идеята за „разрушител“ се е променила или еволюирала, една фигура, с която хората биха могли да направят връзка, е Илон Мъск, като някой, който преодолява тази пропаст между разрушителя като бизнес и разрушителя като човек,“ Боес каза за Изпълнителен директор на Twitter . „Той има тази компания, Tesla, която се стреми да разруши автомобилната индустрия.“
Той добави, че дори „интернет начинанието на Мъск, Starlink, се стреми да наруши начина, по който се прави интернет“, но дори и като индивид, „културата традиционно смята тези бизнесмени милиардери за хора, живеещи според някакъв по-висок стандарт, докато той е още един брато в социалните медии, публикувайки мемета, много умишлено непрофесионално в начина, по който се държи, разрушавайки образа ни на иноватора милиардер главен изпълнителен директор.'
Въпреки това Боес също отбеляза, че „световният Илон Мъск нарушава бизнеса, за да спечели повече власт и влияние“.
Как принц Хари продължава да „разваля кралските традиции“
В сравнение с мотивираното от власт смущение на Мъск, Боес каза, че принц Хари „не е задължително да се опитва да спечели повече власт“, но „всъщност умишлено се е отдръпнал от кралския живот“ и сега „смущава, за да се опита да извади на светло нещата той вижда като разбита структура на кралското семейство.'
На въпроса дали би казал, че работата на Хари може да бъде обозначена като „прогресивна“ вместо „разрушителна“, Боес каза, че херцогът на Съсекс „нарушава нормите на кралската традиция, начина, по който мислим за кралското семейство – има прогресивни елементи, обвити в това, но това не е изцяло в името на прогреса, колкото в името на...'
Гостът на подкаста добави, че въпреки че хората се чувстват „неудобно“ с Хари и Меган Маркъл ситуацията на 'ако приемем тяхната история за чиста монета, в кралското семейство е имало истински проблем с расизма и част от тяхното прекъсване е най-малкото опит за справяне с тази истинска счупеност.' Рийд отговори, като каза, че „тези разрушители ни карат да мислим“ и „ни карат да седим там и да разсъждаваме върху техните действия“.
Няма консенсус дали „смущението“, което правят Мъск и Хари, е положително или отрицателно. Но едно нещо, с което Боес и Рийд са съгласни е, че „толкова голяма част от това „смущение“ е насочено към хора, които искат власт или хора, които искат да правят пари.“ Все пак Боес вярва, че с 'тийнейджърите [имащи] луди идеи, които променят света', 'не е нещо, което трябва да се обезсърчава, когато говорим за тази концепция за прекъсване.'
Той добави, че „само защото тази дума с разрушителни последици е била прикрепена към идеята за иновация, не прави иновацията грешна“. Но с начина, по който социалните медии бързо изкривяват възприятието ни за реалността, линиите между иновациите, напредъка и смущенията се размиха. И така, накъде да отидем оттук?