Феновете чакаха вечно продължението на Enchanted, но дали Disenchanted изпълни желанията им?
Дисни най-накрая успя да продължи своя хит от 2007 г Омагьосан . Действието се развива 10 години след събитията от оригиналния филм , Разочарован вижда Адамс да се завръща като Жизел. И докато в първия филм изглеждаше, че тя вече е щастлива завинаги, героинята й разбира, че реалният живот е всичко друго, но не и приказка в този нов филм.
Режисьор Адам Шанкман, Разочарован също вижда завръщането на Патрик Демпси (Робърт), Идина Мензел (Нанси) и Джеймс Марсдън (Принц Едуард) заедно с добавянето на Мая Рудолф и Габриела Балдакино (в ролята на порасналия Морган). Продължението също разполага с повече пеене отколкото оригинала. Но дали това е достатъчно, за да очарова критиците? Сега смятат ли, че е необходимо продължение?
THETHINGS ВИДЕО НА ДЕНЯКак Disenchanted се сравнява с Enchanted?
Омагьосан премиерата получи много одобрение от критиката, спечелвайки 93 процента Certified Fresh рейтинг на Rotten Tomatoes след получаване на 193 критични рецензии. Филмът получи много похвали за своя „остроумен диалог“ и „остра анимация“. Те също видяха Адамс като звезда в процес на създаване.
От друга страна, Разочарован получи разочароващи 39 процента оценка след 93 рецензии. И докато критиците все още имат много похвали за Адамс, общото мнение е, че на филма „липсва магията“, която притежава оригиналът.
Disenchanted не е толкова магическо, но може да бъде приятно
Продължението може да не е най-добрият филм за гледане, но Разочарован все още има какво да предложи на дългогодишните фенове на първия филм. „Струва си да настигнем Жизел и екипажа за последен път, дори ако лудостта на Голямата ябълка бъде заменена с разпродажбите на печива в предградията“, твърди Чикаго Ридър.
В същото време ComingSoon.net описва филма като „достойно продължение и със сигурност е забавно да настигнеш тези герои и да отидеш на ново приключение с тях.“ По подобен начин Boston Globe посочва, че филмът може да бъде приятен, въпреки че това до голяма степен „зависи от това дали сте фен на оригинала или на Ейми Адамс“.
Има и още похвала за представянето на Адамс като нейната Жизел преминава от очарователната Жизел в оригинала до злодея Жизел тук.
„Адамс е в най-добрата си форма, когато не е причудливата девойка, която пее на хлебарки и скунксове, а е злата мащеха, която носи косата си високо и намира сбъркания Демпси за досада“, пише още Чикаго Ридър. „В една от най-очарователните сцени Адамс превключва от едно на друго между вдишванията, борейки се да запази морала си“
В същото време мнозина отбелязват това Рудолф се откроява тук (дори вероятно понякога засенчва Адамс). Както твърди The Wrap, актрисата е „наистина единственият актьор, който изглежда се забавлява Омагьосан извлича се толкова лесно.“
Продължението е критикувано като твърде безопасно
в Разочарован , Жизел потапя реалния свят в хаос, след като пожела животът й да е по-скоро като приказка. И така, Робърт, Нанси и Едуард се надпреварват с времето, за да спасят света и Андалазия, както и да разчупят проклятието, под което е Жизел.
И докато залозите може да изглеждат високи, критиците все още намират продължението за по-малко вълнуващо като цяло. „Оригиналът се осмели да отстъпи, да мисли малко по-различно, да признае, че е време Disney да се развие“, посочва TheWrap. „Проследяването му върви в другата посока, търсейки безопасност в лесното опознаване.“
По подобен начин The Hollywood Reporter пише, че новият филм „се стреми към умелата комбинация от шамарска комедия и трогателни послания на оригинала, но се бори да намери своята основа, което води до филм, толкова ванилен, колкото и декорът му“.
Междувременно ComingSoon.net също посочва, че основната предпоставка на историята всъщност не е нищо ново („класическа ситуация „внимавай какво си пожелаваш““). Въпреки това, той също така отбелязва, че „магическите елементи на историята позволяват на актьорския състав да се забавлява доста с нея, особено на Адамс…“
Критиците казват, че Disenchanted не е необходимо
Като продължение, Разочарован усеща се като голямо разочарование в сравнение с други продължения, излезли през последните години (дори месеци). „Продълженията рядко отговарят на стандартите, определени от първите им части, но Разочарован се чувства особено разочароващо заради звездния си актьорски състав“, обяснява The Hollywood Reporter.
Има и схващане, че актьорският състав беше основно недостатъчно използван като The New York Times твърди, че водещата звезда Адамс „не печели много от завръщането си“.
New York Post пише: „Чисто носталгично блаженство ли е да видя Адамс отново в ролята й на кралска звезда? Не точно.'
Що се отнася до колегите й, The Hollywood Reporter твърди, че те „не се отклоняват от предписаните си роли“, докато New York Post казва, че завърналият се актьорски състав „всички се чувстват малко тъпи за тази история“.
Междувременно ComingSoon.net признава това Разочарован „не е толкова силен като своя предшественик“, докато We Got This Covered пише това Разочарован „Не беше продължението, което искахме, но го има. В крайна сметка това е просто един от онези филми, които можете да гледате, ако гледате дете.
Така, Разочарован не е това, на което мнозина се надяваха, че ще бъде. Най-малкото обаче дава на всеки нещо ново за поточно предаване.